Référencement Montréal - Orénoque interactif

Cauchemars de l’optimisation

Mon programmeur et spécialiste du code m’a fait une observation étrange lorsque je partageais avec elle ces informations. « Vous savez, c'est une chose à  laquelle je n'ai pas pensé, la gestion par le biais d’un site de validation ». Eh bien, j'ai fait refaire le site peu avant sa venue, par un designer professionnel. Je savais juste que le code de notre site resterait propre et je pourrais continuer à me réjouir.

Validation W3C

La première page du site de validation W3C que nous employions comportait trente-trois erreurs. Trente-trois! Mon programmeur m'a informé que, depuis qu'elle avait projeté l'actualisation permanente du site, ces erreurs pourraient être rapidement résolues. J'ai respiré profondément et nous sommes passés à la page suivante. Sept-huit erreurs!

Sur toutes les pages suivantes, on trouvait erreur sur erreur. J’en avais déjà des palpitations quand elle me promettait de tout nettoyer dans les plus brefs délais. Au bout d’un certain temps, j’ai décidé de laisser le tout entre ses mains expertes.

Comment saurez-vous que le code d’un site est valide?

Une pensée m'est venue à l’esprit en fin de compte.  « Si une compagnie de référencement, qui est censée connaître la programmation d’un code valide  peut se tromper et si on peut y trouver des erreurs comme ça (et j'y inclus la mienne), qu'en est-il des webmestres qui doivent compter sur une aide extérieure? » En d'autres termes, si vous ne connaissez pas la programmation et vous n’avez pas un programmeur personnel auquel vous pouvez faire confiance, comment saurez-vous que le code d’un site est valide ?

• Faites passer chaque page par le valideur de balisage du W3C. Il vous donnera une liste des erreurs et des informations sur la façon de les corriger. Vous aurez probablement besoin d'une base  de programmation. Si vous n'avez aucune connaissance en  programmation, mais que vous ayiez des erreurs, vous pouvez embaucher un programmeur professionnel pour faire le travail et puis exécutez le valideur vous-même de nouveau pour vous assurer qu'il ait fait du bon travail. Selon mon programmeur, la correction lui a prise entre dix minutes et une demi-heure par page, en fonction du nombre d'erreurs présentes.
• Faites passer vos feuilles de style (CSS) par le valideur CSS du W3C. Ceci vous donnera également une liste des erreurs éventuelles et des indications sur comment les corriger. Là encore, vous pouvez avoir besoin d'une connaissance ne fusse que superficielle du codage CSS de base. Si vous ne la possédez pas, vous aurez besoin d'un professionnel. Selon mon programmeur, il lui a fallu dix minutes pour nettoyer notre code CSS, mais il faudrait mentionner qu’il n'y avait pas de nombreuses erreurs.
•  Utilisez le valideur de liens du W3C. Non seulement cet outil vous permet de trouver des liens brisés, mais il vous montre aussi où vous avez des redirections. En parcourant notre site, nous avions 400 liens à rediriger dont seulement deux étaient intentionnels. Que se passait-il?

Nous avons un programmeur de raccourci : au lieu d'utiliser l'URL complète pour indiquer à partir d'où une page va tirer son contenu, il utilise une série de codes qui ressemble à celui-ci :

/../../filename.extension

Malheureusement, cela n’est pas très optimal et les moteurs vont utiliser cette voie pour rediriger vers l'URL complète. C’est pénible et exige plus de temps, ce qui ralentit le temps qu'il faut pour charger votre site.

La morale de l'histoire

Le code d'un site est juste une  partie de l'optimisation pour les moteurs de recherche. Toutefois, c'est une partie importante qui concerne la façon dont l’utilisateur pourra employer votre site. Si vous n'êtes pas sûrs de savoir comment nettoyer votre site, prenez quelques minutes pour le lancer à travers le valideur du  W3C. Vous pourrez avoir une bonne ou une mauvaise surprise et verrez si votre code est valide.

• Et si vous décidez que vous avez besoin de référencement pendant que vous y êtes, contactez-nous n’importe quand et à n’importe quel moment.